Le risorse provenienti dal Fondo sviluppo e coesione non tornano a Calabria e Sicilia, ma vengono trasferite al Patrimonio Destinato di Cassa depositi e prestiti. Il Pd denuncia l’operazione e interroga Giorgetti: «Dove finiranno i soldi?». E sullo sfondo spunta l’ipotesi ex Ilva.
Prima vengono sottratti alle risorse per lo sviluppo del Mezzogiorno per finanziare il Ponte sullo Stretto. Poi, quando i tempi dell’opera si allungano e gli stanziamenti vengono rimodulati, quei soldi non tornano ai territori di provenienza. Prendono un’altra strada. Destinazione: un contenitore finanziario di Cassa depositi e prestiti del quale non è ancora stato chiarito l’impiego finale. Due miliardi e 180 milioni di euro che l’opposizione considera l’ennesimo «scippo» ai danni del Sud. Una vicenda che rischia di trasformarsi in un nuovo caso politico, soprattutto perché riguarda risorse originariamente legate al Fondo sviluppo e coesione, lo strumento nato proprio per ridurre i divari territoriali.
Il passaggio è nascosto tra le pieghe del decreto-legge dell’11 marzo 2026 sui commissari straordinari. Il Governo dispone un incremento del Patrimonio Destinato di Cdp per 2,18 miliardi, ripartiti tra il 2026 e il 2029: 778 milioni quest’anno, 592 nel 2027, 303 nel 2028 e 507 nel 2029. Una programmazione finanziaria precisa. Quello che manca è l’indicazione delle operazioni industriali alle quali saranno destinate le risorse.
I soldi che non tornano al Mezzogiorno
È questo il nodo della polemica. Le somme erano state inserite nella programmazione del Ponte sullo Stretto, finanziato anche attraverso risorse del Fondo sviluppo e coesione. Ora vengono trasferite a un veicolo finanziario nazionale, senza un vincolo territoriale esplicitato per Calabria e Sicilia.
Due regioni che avrebbero bisogno di investimenti nelle infrastrutture ferroviarie e stradali, nella sanità, nelle scuole e nella sicurezza del territorio. Senza dimenticare gli interventi necessari dopo gli eventi calamitosi che hanno colpito la Sicilia, dalla frana di Niscemi al ciclone Harry.
Il paradosso denunciato dall’opposizione è evidente: risorse nate per sostenere lo sviluppo delle aree più deboli del Paese vengono prima concentrate su una grande opera e successivamente indirizzate verso uno strumento che potrebbe finanziare imprese in qualsiasi parte d’Italia.
L’interrogazione a Giorgetti senza risposta
La questione è arrivata in Parlamento con un’interrogazione a risposta orale presentata il 22 aprile dal senatore del Partito democratico Nicola Irto e indirizzata al ministro dell’Economia Giancarlo Giorgetti.
L’atto chiede di conoscere le motivazioni del trasferimento, le finalità degli investimenti e le ragioni per le quali i 2,18 miliardi non siano stati utilizzati per interventi urgenti nel Mezzogiorno.
Ma c’è anche una domanda più delicata: quali saranno i beneficiari finali del denaro pubblico?
La risposta, secondo la documentazione finora disponibile, non è ancora arrivata. E il Patrimonio Destinato continua a essere un oggetto misterioso. Durante il dibattito parlamentare è stato definito un «buco nero di cui non si sa nulla».
Il fondo fantasma e le imprese da salvare
Il Patrimonio Rilancio nasce durante l’emergenza Covid per sostenere le aziende attraverso interventi finanziari e operazioni sul capitale. Tra gli strumenti previsti figura anche il Fondo nazionale ristrutturazioni imprese, destinato al risanamento di società in difficoltà.
Ma perché rafforzare proprio adesso questo meccanismo con oltre due miliardi? E soprattutto quali operazioni si stanno preparando?
Il trasferimento delle risorse non dimostra che esista già una destinazione industriale definita. Anzi, proprio l’assenza di informazioni sui futuri impieghi alimenta gli interrogativi.
Sul fondo della vicenda affiora anche una possibile pista: l’ex Ilva di Taranto. La crisi dell’acciaieria richiede capitali ingenti e il Patrimonio Rilancio potrebbe teoricamente rappresentare uno degli strumenti per un intervento pubblico, sempre nel rispetto dei vincoli normativi ed europei. Ma non esiste alcuna conferma che i 2,18 miliardi siano riservati al dossier siderurgico.
Resta il dato politico e finanziario. I soldi erano legati al Mezzogiorno, sono stati spostati al Ponte e ora finiscono in un fondo nazionale senza una destinazione industriale dichiarata. Potranno anche sostenere progetti strategici. Ma perché non restituirli ai territori che li avevano messi a disposizione?
È la domanda alla quale il Governo è chiamato a rispondere. E che riporta al centro una questione antica: le risorse destinate a ridurre il divario tra Nord e Sud possono cambiare destinazione senza che sia spiegato quale beneficio ne ricaveranno i territori che le hanno perdute?